■ 庭审焦点

　　强奸致人死亡

　　罪名VS强奸故意杀人

　　检方认为犯罪嫌疑人没有主观杀人的故意，因此指控犯罪嫌疑人强奸致人死亡，而非强奸、故意杀人。

　　原告代理律师李仁厅认为，检方未指控犯罪嫌疑人故意杀人，也许是出于考虑死亡是在强奸过程中发生的，但他认为犯罪嫌疑人应构成强奸罪和故意杀人罪两项罪名。首先，被告人用枕头捂住受害人头、面部，是导致被害人窒息性死亡的直接原因；其次，在作案过程中，被告人始终用头部抵住受害人的下巴，也是加速被害人窒息性死亡的重要原因；第三，在作案后发现被害人没有了反应，被告人没有采取任何补救措施，采取放任态度。

　　此外，被告人作案手段残忍，在被害人死亡后，又用菜刀划割被害人颈部，并意图制造爆炸破坏现场，造成了被害人死亡，几个家庭破裂的后果。

　　从轻判罚

　　量刑VS依法严惩

　　据参与庭审人士透露，法庭上，辩护律师提交了被告人立功受奖的证书，认为被告人做交警期间表现好，归案后能如实供述，主动交代了作案过程，使案件中很多存疑且不好查清的环节得以厘清，情节属于比较严重，建议从轻判罚，“量刑上可以是有期徒刑14年，最重是无期。”

　　对此，原告律师李仁厅表示，被告人作为警察知法犯法，工作岗位上的立功表现不能作为此案从轻判决的条件；此外，被告人如实供述是归案后在大量证据面前做出的，“有这么多直接证据证明你犯罪，在这些证据面前不坦白也不行。”李仁厅认为，此案量刑不适合在附加条件上计算刑期，“这个案件不在量刑规范范围内，不应该像在菜市场讨价还价一样计算刑期”。

　　安徽于英生案

　　●1996年12月2日

　　蚌埠市南山路，于英生之妻韩某在家中被人杀害。

　　●1996年12月22日

　　于英生涉嫌故意杀人被批捕。随后，蚌埠市中级人民法院以故意杀人罪判处于英生无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高院二审裁定维持原判。其父亲、哥哥奔波申诉10余年。

　　●2013年5月31日

　　安徽省高院根据《刑法》第243条第一款规定，决定对该案立案复查。

　　●2013年6月27日

　　安徽省高院决定另行组成合议庭再审。

　　●2013年8月13日

　　安徽省高院公开宣判，认为于英生故意杀害其妻事实不清、证据不足，宣告于英生无罪。这是中央政法委关于切实防止冤假错案的指导意见出台后，安徽首次执行“疑罪从无”。随后，蚌埠市公安局启动再侦程序。

　　●2013年11月27日

　　犯罪嫌疑人交警武钦元在蚌埠被控制，并供述了17年前强奸杀害韩某的犯罪事实。

　　●2015年1月5日

　　武钦元强奸杀人案在芜湖市中级人民法院开庭审理。